Besucht uns für eine Lesung und Diskussionsrunde mit der Autorin und Journalistin Melina Borčak zu ihrem Buch Mekka hier, Mekka da: Wie wir über antimuslimischen Rassismus sprechen müssen. Die Veranstaltung beleuchtet Rassismus gegenüber muslimischen und arabischen Gemeinschaften in Deutschland, und wird von einer Q&A-Runde begleitet, in der die Autorin und der deutsch-palästinensische Aktivist Abed Hassan zentrale Themen vertiefen.

Schwerpunkt der Veranstaltung: Die Lesung thematisiert, wie Sprache Vorurteile verstärken kann, und setzt sich kritisch mit Begriffen, Konstruktionen und Framings auseinander, die antimuslimischen und antiarabischen Rassismus in Deutschland fördern.

Diskussionsthemen:

• Welche Lehren können wir aus dem Genozid in Bosnien ziehen?
• Gibt es Parallelen zu den Ereignissen in Gaza?
• Wie spiegelt sich antimuslimischer und antipalästinensischer Rassismus in Deutschland wider?

Der Beitrag Spore hosts – Mekka hier, Mekka da: Wie wir über antimuslimischen Rassismus sprechen müssen erschien zuerst auf publicsolidarity.

Ein Interview von weltnetz.tv

Der Beitrag Israelische Politik und deutsche Diskursrituale erschien zuerst auf publicsolidarity.

Die Araber und der Holocaust – Sophia Deeg Einführende Worte

Die Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost und die Edition Nautilus laden ein zu Buchvorstellung, Lesung und Gespräch mit dem Autor Gilbert Achcar. Fanny Michaela Reisin, Präsidentin der Internationalen Liga für Menschenrechte, stellt das soeben auf Deutsch erschienene Buch vor.

Die Araber und der Holocaust – Fanny Michaela Reisin Buchvorstellung

Die Araber und der Holocaust – Gilbert Achcar Gespräch und Diskussion

In dem bereits auf Englisch, Arabisch und Französisch erschienenen Buch unternimmt Gilbert Achcar eine längst überfällige, umfassende und differenzierte Darstellung der unterschiedlichen arabischen Reaktionen auf den Holocaust. Er erörtert, wie ein Krieg der Narrative um den Holocaust und die Nakba entbrannte. Sein Buch ist ein wichtiger Beitrag gegen Vorurteile und Rassismus in jeder Form, seien sie antiarabisch, antimuslimisch oder antisemitisch, und eine Grundlage für die Verständigung im Nahost-Konflikt.

Gilbert Achcar:

“Die gegenseitige Anerkennung der Shoah und der Nakba muss weitere Fortschritte machen, damit eine echte Verständigung stattfinden kann.”

“Die Grundvoraussetzung jeglicher Kommunikation ist die Fähigkeit, sein Gegenüber zu verstehen: mit anderen Worten, sich in seine Position zu versetzen – was wiederum die intellektuelle Disziplin erfordert, vorübergehend die eigene Perspektive zu verlassen. Nichts ist einem Dialog abträglicher als die vorgefasste Annahme, der oder die andere sei in seinem oder ihrem Wesen oder Denken unveränderlich. Die Stereotypisierung des anderen geht immer Hand in Hand mit einer Stereotypisierung von sich selbst. Generell ist das, was dabei herauskommt, eine Karikatur des anderen und eine Idealisierung seiner selbst, selten ist es umgekehrt.“

Siehe auch:

28. Juni 2012: Anna Younes: Philo- and Anti-Semitism in Germany : Interview with Gilbert Achcar

1. Mai 2012: Right and wrong lessons to draw from the Holocaust und Judenfreunde – Judenfeinde

Der Beitrag Gilbert Achcar am 17. Mai 2012 in Berlin erschien zuerst auf publicsolidarity.

Vortrag (Audio)

Diskussion (Audio)

Kritiker_innen israelischer Politik sind zunehmend dem Vorwurf ausgesetzt, Israel zu delegitimieren und Antisemitismus Vorschub zu leisten. Dies schafft ein Klima des Misstrauens, in dem die Kritiker_innen sich verpflichtet sehen unter Beweis stellen zu müssen, daß sie nicht antisemitisch sind. Israel und seine Unterstützer_innen führen einen heftigen Kampf gegen das miserable Image des Landes in der Öffentlichkeit.

Die Verbreitung des Entwurfs eines Arbeitstitels zur Definition von Antisemitismus durch die Europäische Beobachtungsstelle für Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (EUMC) im Jahr 2005 hat sich dabei als besonders effektiv erwiesen.

Dabei ist dieser Arbeitstitel als Definition unzureichend, er wurde auch nie formal übernommen. Dennoch wird dieser Arbeitstitel als Definition von Antisemitismus benutzt. Es gilt zu klären, wann es um Kampf gegen Antisemitismus geht und wann es um Diffamierung von Kritiker_innen israelischer Politik geht.

Der Beitrag Richard Kuper am 16. Juni 2011 in Berlin erschien zuerst auf publicsolidarity.

Im Rahmen der Themenreihe ‚Der Antisemitismusvorwurf gegen die Palästinasolidaritäts-Arbeit‘ lud der AK Nahost Berlin ein zu Vortrag und Diskussion mit Sabine Schiffer vom Institut für Medienverantwortung zum Thema Antisemitismus und Islamophobie.

Einführende Worte (Audio)

Der Vortrag (Audio)

Die Diskussion (Audio)

Bücher von Sabine Schiffer:

Die Darstellung des Islam in der Presse: Sprache, Bilder, Suggestionen. Eine Auswahl von Techniken und Beispielen

Antisemitismus und Islamophobie: Ein Vergleich

Der Beitrag Der Antisemitismusvorwurf gegen die Palästinasolidaritäts-Arbeit – Sabine Schiffer am 16. Februar 2011 in Berlin erschien zuerst auf publicsolidarity.

Antisemitismus ist eine der verruchtesten Formen moderner Ideologien. Diese Behauptung bedarf heutzutage keines Nachweises mehr, zu katastrophal waren seine Auswirkungen, als dass sie in Abrede gestellt werden könnte. Die Ächtung von Antisemitismus ist ohne jeden Zweifel eine gesellschaftliche Notwendigkeit. Problematisch und kontraproduktiv wird es dort, wo ein vermeintlich kritischer Diskurs in herrschaftliches Bekenntnis umschlägt, wo Anti-Antisemitismus politisch missbraucht wird, wo sich eine vermeintlich kritisch auftretende Rezeption als ideologisch entpuppt.

Einführende Worte (Audio)

Der Vortrag Teil 1 Israel (Audio)

Der Vortrag Teil 2 Deutschland (Video und Audio)

Die Diskussion (Video und Audio)

Antisemitismus ist eine der verruchtesten Formen moderner Ideologien. Diese Behauptung bedarf heutzutage keines Nachweises mehr, zu katastrophal waren seine Auswirkungen, als dass sie in Abrede gestellt werden könnte. Die Ächtung von Antisemitismus ist ohne jeden Zweifel eine gesellschaftliche Notwendigkeit. Problematisch und kontraproduktiv wird es dort, wo ein vermeintlich kritischer Diskurs in herrschaftliches Bekenntnis umschlägt, wo Anti-Antisemitismus politisch missbraucht wird, wo sich eine vermeintlich kritisch auftretende Rezeption als ideologisch entpuppt.

Wenn beispielsweise Gegner der israelischen Vertreibungs- und Kriegspolitik wie Ilan Pappe oder Kritiker einer von ihnen identifizierten „Holocaust-Industrie“ wie Norman Finkelstein unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Antisemitismus Auftritts- und Diskussionsverbote erhalten, ist das eine demokratiepolitisch gefährliche Entwicklung. Mehr noch: Der Vorwurf des Antisemitismus dient israelischen Lobbies als Instrument, ihre Gegner mundtot zu machen, notwendige Debatten im Keim zu ersticken.

Moshe Zuckermann wagt eine Analyse dieser Entwicklung. Für ihn steht fest, dass die Verwendung des Antisemitismus-Vorwurfs als Parole im vermeintlichen Kampf gegen Antisemitismus „in eine fürchterliche Epidemie umgeschlagen ist.“ Längst schon sei sie zum Totschlag-Ideologem eines durch und durch fremdbestimmten Anspruchs auf politisch-moralische Gutmenschlichkeit geronnen. Ob man diese Epidemie heilen kann, wird sich erst erweisen müssen. Dass man sie erklären muss, scheint dringlicher denn je.

Die Vorstellung, geduldig warten zu können, bis sich diese Ideologie von selbst aufgelöst hat, ist irrig. Zu viel steht auf dem Spiel. Zu desaströs sind die Auswirkungen dieser Epidemie auf vernunftgesteuerte, emanzipative Bestrebungen der Gegenwart. Zu offensichtlich kommen gerade jene zu Schaden, die die historisch Verfolgten und ihre Nachkommen „beschützen“ wollen – freilich nicht zuletzt durch das Selbstverschulden derer, die sich im Wohlgefühl einer Solidarität suhlen, die keine ist und ihrem Wesen nach auch keine sein kann.

Der Autor:

Moshe Zuckermann, 1949 in Tel Aviv geboren, ist Professor für Geschichte und Philosophie an der Universität Tel Aviv. Als Sohn polnischer Holocaust-Überlebender entschloss er sich nach zehnjährigem Aufenthalt in Deutschland mit 20 Jahren zur Rückkehr nach Israel. Er gilt als profunder Kritiker israelischer Politik und tritt für eine Zwei-Staaten-Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts ein. Zuletzt ist von ihm auf deutsch das Buch „Sechzig Jahre Israel. Die Genesis einer politischen Krise des Zionismus“ (Bonn 2009) erschienen.

Der Beitrag Moshe Zuckermann am 23. Oktober 2010 in Berlin erschien zuerst auf publicsolidarity.

In Fortführung der Diskussion mit Brian Klug am 18. März 2009 zum Thema „Nach der Gaza-Offensive: Bekommt der Antisemitismus neuen Auftrieb?“ lädt der AK Nahost Berlin erneut Brian Klug ein zum Thema:

Vor dem Hintergrund der aktuellen Auseinandersetzung in Deutschland um den palästinensisch-israelischen Konflikt wird Kritik an der israelischen Politik hierzulande schnell mit dem Vorwurf des Antisemitismus belegt und damit einhergehend wird die Frage nach dem Existenzrecht Israels aufgeworfen. Diese Verknüpfung führt häufig dazu, daß eine weiterführende Diskussion um die israelische Politik schon in den Ansätzen verunglimpft und behindert wird, gewollt oder ungewollt.

Auszug aus dem Vortrag:

Brian Klug: „It is time to end this preoccuppation, if not obsession, with Israels right to exist.“

Einführende Worte (Audio)

Vortrag Teil 1 (Audio)

Vortrag Teil 2:

Das Manuskript des Vortrags am 22. September 2010 kann hier als pdf  heruntergeladen werden.

Diskussion (Audio)

Brian Klug war 2004 Teilnehmer der OSZE-Antisemitismus-Konferenz in Berlin und wurde darüber hinaus von der deutschen Delegation in der Parlamentarischen Versammlung der OSZE als Experte eingeladen, um die Umsetzung der Abschlusserklärung der Berliner Antisemitismuskonferenz zu überprüfen. Brian Klug gilt international als renommierter Wissenschaftler auf dem Gebiet der Antisemitismusforschung. Er ist Mitbegründer des Jewish Forum for Justice and Human Rights (JFJHR) und der Independent Jewish Voices (IJV).

Brian Klug hat zahlreiche Aufsätze und Bücher geschrieben, in denen er sich nachhaltig mit den Themen Antisemitismus, Rassismus, jüdische Identität und verwandten Themen auseinandersetzt.

Sein neuestes Buch Being Jewish And Doing Justice wird im Oktober 2010 bei Vallentine Mitchell publishers herausgegeben.

Der Beitrag Brian Klug am 22. September 2010 in Berlin erschien zuerst auf publicsolidarity.

The Arabs and the Holocaust: The Arab–Israeli War of Narratives

Organized by Centre Marc Bloch and Zentrum Moderner Orient with an introduction by Daniel Schönpflug and Ulrike Freitag.

The Arab-Israeli conflict goes far beyond the wars waged in the Middle East: There is a war of narratives revolving around the two defining traumas of the conflict: the Holocaust and the Nakba. One side is charged with Holocaust denial, the other with exploiting a tragedy while denying the tragedies of others. In this path-breaking book, political scientist Gilbert Achcar explores these conflicting narratives and considers their role in today’s Middle East dispute. He analyzes the various Arab responses to the Holocaust, from the earliest intimations of the genocide, through the creation of Israel and the occupation of Palestine, and up to our own time, critically assessing the political and historical context for these responses. Drawing on previously unseen sources in multiple languages, Achcar offers a unique ideological mapping of the Arab world, in the process defusing an international propaganda war that has become a major stumbling block in the path of Arab-Western understanding.

Artikel von Gilbert Achcar:

August 1st, 2010: Arab Ties with Israel Damage the Palestinian Cause. PDF

Der Beitrag Gilbert Achcar am 11. Mai 2010 in Berlin erschien zuerst auf publicsolidarity.

Vortrag von Liliane Cordova Kaczerginski, Mitbegründerin von IJAN, dem International Jewish Anti-Zionist Network über die Durban Review Conference gegen Rassismus in Genf und der BDS-Kampagne.

Vortrag (Audio)

Interview mit Liliane Cordova auf spanisch

Der Beitrag Liliane Cordova Kaczerginski – Die Durban Review Conference gegen Rassismus in Genf und die BDS-Kampagne erschien zuerst auf publicsolidarity.

Vortrag und Diskussion zum Thema „Nach der Gaza-Offensive: Bekommt der Antisemitismus neuen Auftrieb?“ auf der Veranstaltung des AK Nahost im Haus der Demokratie in Berlin.

Vortrag:

Diskussion:

Brian Klug ist Senior Research Fellow in Philosphy at St. Bent´s Hall, Oxford, Mitglied der philosophischen Fakultät der Universität Oxford (UK), Mitbegründer des Jewish Forum for Justice and Human Rights (JFJHR) und der Independent Jewish Voices (IJV).

Der Beitrag Brian Klug – Nach der Gaza-Offensive: Bekommt der Antisemitismus neuen Auftrieb? erschien zuerst auf publicsolidarity.